miércoles, 25 de julio de 2012
Conmemoración de la batalla más decisiva de la historia de España.
16 de Julio de 1.212 a 16 de Julio 2012. 800 Años de Las Navas de Tolosa
............................................................................
Era verano de 1988, aquel año hacía las vacaciones en Julio, y en mi destino estaba pasar unos días, no me acuerdo si una semana o diez días, en Reino Unido. Además de las múltiples anécdotas que se da en un viaje y en una estancia en Inglaterra, me quedo con un recuerdo que comparando lo con nuestro país tiene una gran significación para percatarse de las diferencias.
En aquel verano se conmemoraba los 400 años del ataque de la Armada Invencible a Inglaterra, y toda clase de actos conmemoraban dicha circunstancia, se volvían a encender unas antorchas muy grandes en todo el litoral rememorando las antorchas que hacía cuatro siglos se habían encendido para visualizar un posible desembarco español en la Isla.
Para Inglaterra era una conmemoración importante suponía celebrar el inicio de la carrera ascendente que la llevaría en dos siglos a ser la gran superpotencia del momento, en este enfrentamiento entre Isabel I y Felipe II, después de una guerra que se extendería hasta 1604 Inglaterra desbancaría a Francia como segunda potencia marítima del mundo.
Esta semana pasada se ha cumplido los 800 años de la batalla de las Navas de Tolosa, 16 de Julio del 1212.
Y ningún medio ha tenido ni la más minima referencia, yo mismo he enviado mensajes a alguna televisión que tiene fama de ser mas receptiva con lo que ellos dicen de “fomentar más lo que nos une que lo que nos separa” y nada no lo han publicitado. Simplemente no interesa, y muy probablemente sea como valor simbólico la batalla más fundamental de la historia de España, en ella participaron motu propio todos los grandes reinos peninsulares, en aquel entonces aún independientes. Pero con un sentido de comunidad de intereses, de empresa común, y tal vez en este caso de enemigo común los almohades que desde Marrakech gobernaban toda la España musulmana,Al-Andalus, y tenían el objetivo evidente de revertir la reconquista y acabar con los reinos cristianos peninsulares.
Además una batalla que la primera línea, la mas arrojadas fuerzas militares eran los Vizcaínos, y que al final en una batalla muy desigual en que los musulmanes doblaban casi a los cristianos, los tres Reyes se lanzaron al final, en una carga a vencer o a morir contra los Almohades. Sancho VII de Navarra se lanza contra las tiendas donde se alojaba el Califa, rompiendo las cadenas que protegían el recinto, cadenas que aún hoy están representadas en el escudo de Navarra, sin menospreciarla gesta heroica tanto de Alfonso VIII de Castilla como de Pedro II de Aragón. Consiguen aplastarlos y que el Califa saliera huyendo.
Mas o menos como los líderes actuales los primeros en abandonar, cuando todo se hunde, incapaz del heroísmo concebido como un obligación moral que al primero afecta y que se auto impone la obligación es el líder.
Al final en un momento de crisis del sentido colectivo, de crisis de liderazgo, de cuestionamiento del potencial que tenemos cuando nos unimos, cuando todos los habitantes de la península prefieren en vez aprovechar las sinergias regodearse en las resistencias y las afrentas, no es de extrañar que nadie haya movido un dedo por conmemorar una fecha histórica como la que aquí he intentado recordar.
martes, 17 de julio de 2012
COMISION DEL PARLAMENT DE CATALUNYA DE INVESTIGACION A LAS ENTIDADES FINACIERAS
Como portavoz de CIUTADANS en Mataró celebro que tras muchos esfuerzos nuestros y de otras fuerzas políticas minoritarias haya iniciado su camino esta comisión de investigación a las entidades financieras, máxime cuando los grandes partidos CiU-PSC-PP, los partidos con múltiples ligámenes con las entidades financieras han hecho todo lo posible para entorpecer esta Comisión, como por ejemplo negándose a que se citara a entidades como La Caixa.
Sin menospreciar las dificultades que los grupos citados van a poner para que la Comisión llegue a conclusiones claras, es importante, aunque solo sea por la pena de banquillo, que se aireen los comportamientos de las entidades financieras, sin que ello sea un obstáculo a que otras organizaciones de afectados ejerzan las acciones legales pertinentes frente a los responsables. Pero aquí de lo que se trata es de enjuiciar políticamente a las entidades y sobre todos a los órganos administrativos y políticos obligados a la supervisión y defensa de los consumidores, en este caso de los consumidores de servicios financieros, o la función de supervisión que sobre las Cajas catalanas tiene la Generalitat y eso es lo que debemos aflorar porque esos mecanismos no han funcionado, si ha habido connivencia entre poder político y el financiero, contra el interés general.
Animo a todos los conciudadanos afectados, a que se dirijan a nuestro grupo parlamentario que tiene un enorme interés en que se diriman las responsabilidades. En conocer los casos concretos, y los engaños que han sufrido cada impositor con las obligaciones “preferentes” .
C’s#investigacionbanca
http://blog-cs.com/parlament/2012/07/15/comision-de-investigacion-de-las-entidades-financieras-2-comissio-dinvestigacio-de-les-entitas-financeres-2/
Ahora tres años después me acuerdo de un incidente que tuve en una presentación del Informe de Coyuntura Socioeconómica de Mataró, presentado por el Josep Ibern i Gallart y el alcalde en aquel momento 2009 Antoni Barón i Espinar. Cuando después de intentar convencernos a los asistentes en su mayoría cargos electos, ciudadanos notables y el propio personal de la Caixa Laietana, por parte del entonces Director General de la Caixa Laietana que la crisis era una cuestión “sicológica”, que no pasaba nada e invitaba a los asistentes a seguir consumiendo como antes, cuando ya se estaba cayendo todo, y el castillo se estaba deshaciendo como un castillo de azúcar. Ante tanto disparate y con mi experiencia en ver como se estaban hundiendo las empresas al mí alrededor, como se estaban volatilizando los patrimonios, y cómo caíamos en picado. Me levanté al final del acto y le pregunté al Sr. Ibern que cómo si la crisis solo era “sicológica” ellos mismos estaban restringiendo el crédito y colapsando a las empresas, a lo que me contestó negándome la mayor, que no habían dado orden de restringir el crédito, a lo que intenté replicar y entonces el inefable Alcalde, interrumpió y dijo "se ha acabado el turno de preguntas."
La cuestión era que hacía unos pocos días la Caja Layetana había hecho una judiada a un cliente mío digna de enmarcar. El susodicho cliente tenía una póliza de crédito en dicha entidad, y el saldo lo tenía totalmente dispuesto. Al llegar al vencimiento el director de la sucursal le recomendó que cubriera el préstamo mientras durara la renovación, que esta no tenía ningún problema, que era un mero trámite, como había sido en otras ocasiones. Mi cliente le interpeló que otras veces se había renovado sin necesidad de cubrir la póliza, pero éste le contestó que ahora habían cambiado las directrices. Ante esta demanda de la entidad mi cliente le pide prestado a su abuela el dinero del préstamo con la postilla de que era para unos pocos días mientras renovaba la póliza, la abuela accedió a ello. Cómo no ayudar a un nieto. Pues bien en el momento en que la Caja Layetana tuvo cubierto la póliza le comunicó a mi cliente que ya no se le renovaba más la póliza.
Y pocos días después me encuentro con que el Director General de la entidad nos explica que la crisis es un problema sicológico. Y todavía los directores de las sucursales que me conocían se me arremolinan y me dicen “cómo nos haces esto”. A lo que les contesté que era un cargo electo y cómo mínimo tenía la obligación de expresar los problemas que estaba sufriendo la sociedad.
No olvidaré que no hacía muchos meses había presentado una moción a favor de la dación en pago para evitar la ruina de los hipotecados que empezaban a ser desahuciados y que además de perder el piso acababan en una forma de muerte civil, propuesta que me costó que se la estudiara Quiti Guiraó de Iniciativa, y que no fue apoyada por nadie, tendrían que pasar más de dos años y muchas víctimas para que la mayoría se hicieran eco de la situación. Sin comentarios.
Sin menospreciar las dificultades que los grupos citados van a poner para que la Comisión llegue a conclusiones claras, es importante, aunque solo sea por la pena de banquillo, que se aireen los comportamientos de las entidades financieras, sin que ello sea un obstáculo a que otras organizaciones de afectados ejerzan las acciones legales pertinentes frente a los responsables. Pero aquí de lo que se trata es de enjuiciar políticamente a las entidades y sobre todos a los órganos administrativos y políticos obligados a la supervisión y defensa de los consumidores, en este caso de los consumidores de servicios financieros, o la función de supervisión que sobre las Cajas catalanas tiene la Generalitat y eso es lo que debemos aflorar porque esos mecanismos no han funcionado, si ha habido connivencia entre poder político y el financiero, contra el interés general.
Animo a todos los conciudadanos afectados, a que se dirijan a nuestro grupo parlamentario que tiene un enorme interés en que se diriman las responsabilidades. En conocer los casos concretos, y los engaños que han sufrido cada impositor con las obligaciones “preferentes” .
C’s#investigacionbanca
http://blog-cs.com/parlament/2012/07/15/comision-de-investigacion-de-las-entidades-financieras-2-comissio-dinvestigacio-de-les-entitas-financeres-2/
Ahora tres años después me acuerdo de un incidente que tuve en una presentación del Informe de Coyuntura Socioeconómica de Mataró, presentado por el Josep Ibern i Gallart y el alcalde en aquel momento 2009 Antoni Barón i Espinar. Cuando después de intentar convencernos a los asistentes en su mayoría cargos electos, ciudadanos notables y el propio personal de la Caixa Laietana, por parte del entonces Director General de la Caixa Laietana que la crisis era una cuestión “sicológica”, que no pasaba nada e invitaba a los asistentes a seguir consumiendo como antes, cuando ya se estaba cayendo todo, y el castillo se estaba deshaciendo como un castillo de azúcar. Ante tanto disparate y con mi experiencia en ver como se estaban hundiendo las empresas al mí alrededor, como se estaban volatilizando los patrimonios, y cómo caíamos en picado. Me levanté al final del acto y le pregunté al Sr. Ibern que cómo si la crisis solo era “sicológica” ellos mismos estaban restringiendo el crédito y colapsando a las empresas, a lo que me contestó negándome la mayor, que no habían dado orden de restringir el crédito, a lo que intenté replicar y entonces el inefable Alcalde, interrumpió y dijo "se ha acabado el turno de preguntas."
La cuestión era que hacía unos pocos días la Caja Layetana había hecho una judiada a un cliente mío digna de enmarcar. El susodicho cliente tenía una póliza de crédito en dicha entidad, y el saldo lo tenía totalmente dispuesto. Al llegar al vencimiento el director de la sucursal le recomendó que cubriera el préstamo mientras durara la renovación, que esta no tenía ningún problema, que era un mero trámite, como había sido en otras ocasiones. Mi cliente le interpeló que otras veces se había renovado sin necesidad de cubrir la póliza, pero éste le contestó que ahora habían cambiado las directrices. Ante esta demanda de la entidad mi cliente le pide prestado a su abuela el dinero del préstamo con la postilla de que era para unos pocos días mientras renovaba la póliza, la abuela accedió a ello. Cómo no ayudar a un nieto. Pues bien en el momento en que la Caja Layetana tuvo cubierto la póliza le comunicó a mi cliente que ya no se le renovaba más la póliza.
Y pocos días después me encuentro con que el Director General de la entidad nos explica que la crisis es un problema sicológico. Y todavía los directores de las sucursales que me conocían se me arremolinan y me dicen “cómo nos haces esto”. A lo que les contesté que era un cargo electo y cómo mínimo tenía la obligación de expresar los problemas que estaba sufriendo la sociedad.
No olvidaré que no hacía muchos meses había presentado una moción a favor de la dación en pago para evitar la ruina de los hipotecados que empezaban a ser desahuciados y que además de perder el piso acababan en una forma de muerte civil, propuesta que me costó que se la estudiara Quiti Guiraó de Iniciativa, y que no fue apoyada por nadie, tendrían que pasar más de dos años y muchas víctimas para que la mayoría se hicieran eco de la situación. Sin comentarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)