Constitución Junta local de Ciutadans en Mataró.

NOTA DE PRENSA PUBLICADA POR CITUDANS ● Diversos afiliados a Ciutadans se reúnen para constituir un nuevo grupo municipal en Mataró. Constitución nuevo grupo municipal de C’s en Mataró. Mataró a 18 de Enero del 2014. Diversos militantes de Ciutadans, partido de la ciudadanía, pertenecientes a la agrupación del Maresme y vecinos de nuestro municipio, se han reunido para formalizar la constitución del nuevo grupo local de Ciutadans en Mataró. Dada la importancia, más que necesaria, de una política municipal cercana, directa y personalizada, en Ciutadans, estamos convencidos de la importancia de dicha gesta, siendo la constitución formal de nuestro nuevo grupo municipal el primer paso para llevarlo a cabo. La nueva junta local estará encabezada por el, hasta ahora, portavoz municipal, D. Juan Carlos Ferrando, siendo elegido como coordinador del grupo. Su amplia experiencia en política municipal así como su dilatada trayectoria centrada en el compromiso social, se remonta a la lucha contra la dictadura como militante en las juventudes del PSUC. Entre otros cargos más remarcables podemos mencionar al secretario, con estudios en ingeniería informática y sin haber militado anteriormente en formación política alguna. D. Xavier Caravaca como a responsable en política municipal, economista y ex militante del PSC. D. Víctor Paramés, responsable en medios, ingeniero y ex militante del PP. MIS COMENTARIOS Después de muchos esfuerzos hemos conseguido crear una Agrupación Local en Mataró, nunca tendré suficientes palabras de agradecimiento para nuestro secretario que sin su apoyo y su trabajo abnegado esto no hubiera sucedido nunca. Igualmente para nuestro Secretario de Organización Manuel Villegas, que sin el reconocimiento a la valía de Oscar y su nombramiento como delegado territorial, la necesaria dinamización de la comarca hubiera sido imposible. Ahora ya estamos en marcha, tenemos una organización y hay que pasar del trabajo voluntarista, de las acciones personales, a un trabajo eficaz y planificado. Para ello tenemos el aporte que supone pertenecer a una organización cuya estructura debe de ser cómoda, cercana y abierta. Y un buen indicio de que tenemos muchas posibilidades de incidir de forma importante en la ciudadanía y en el futuro de esta ciudad, como en general en Cataluña y en España, es la respuesta que hemos tenido en los medios de comunicación. Tanto los principales medios digitales como los impresos, se han hecho eco de esta nota de prensa. En el Cap Gros donde más fácilmente se puede ver el número de entradas y la polémica desatada es indudable "que interesamos", utilizando un termino muy actual hemos sido "trending topic" local. Es verdad que ciertas personas cercanas a mi y que no conocen la política, el espectáculo de acoso y de ver como vomitan toda clase de calumnias y tergiversaciones les angustie, pero eso es porque no conocen la política, a mi lo que me preocuparía es que no interesara ni a los de los lados, ni a los adversarios, y aquí lo que se ha visto es todo lo contrario, no se quiénes han sido mas virulentos, si los adversarios o los de los lados. A estos últimos les diría que se preocuparan más de lo hacen ellos, del crédito que supuso para los ciudadanos entregarles el voto, que de mi persona. Para estas personas cercanas y que me quieren, que estén tranquilas les recuerdo un dicho muy sabio "la mentira tiene las patas muy cortas". Y esta vez las dramáticas circunstancias que viví en el PP ya solo son un desagradable recuerdo, ya no tengo que tragar con toda la basura que se me echó, sin poder replicar, ahora no tengo la responsabilidad de salvar el trabajo de mi buen amigo Paulino Mojedano, y callar mientras se me vinculaba con el Movimiento, cuando procedía de todo lo contrario, y para más inri sufrir en silencio el desdén de unos antifranquistas que en su día no se movían de la sacristía de los Escolapios, porque por no llegar, no llegaban ni a la puerta de la Iglesia. A mis buenos amigos y compañeros de Ciudadanos les animo "ladran luego cabalgamos". Esto solo acaba de empezar.

Ciutadans, interpretación post-electoral 25N

Mataró 28 Noviembre del 2012, interpretación post-electoral 25N. Ciutadans. m1tv en su fiel línea de informar meticulosamente a los ciudadanos del Maresme, ha convocado un debate televisivo con el que poder facilitar a las diversas formaciones políticas la posibilidad de acercarse a los ciudadanos y compartir su visión con los mismos. Una vez más, desde Ciutadans, agradecemos esta gran labor comunicativa. Juan Carlos Ferrando, nuestro portavoz de Mataró, ha sido el encargado de analizar los resultados electorales de este pasado 25 Noviembre. Unos resultados que, en boca de Ferrando, han supuesto una mejora espectacular para nuestra formación política con más de 4.900 votos solo en la capital del Maresme; Mataró. Ferrando remarca, de parte de Albert Rivera y de todos los que trabajamos en el equipo de Ciutadans, la enorme gratitud hacia todos esos votantes que confían en una regeneración política de nuestra sociedad. Desde Ciutadans, seguiremos trabajando para que el Parlament de Catalunya sea la voz de todos aquellos que apuestan por una política distinta, regeneradora y de compromiso hacia la ciudadanía. Para ello, disponemos de nuestros blogs en Mataró, en Maresme, de nuestra web y de nuestro apartado especial para el Parlament con todas las intervenciones de nuestros parlamentarios. Todo ello destinado para que el ciudadano pueda hacernos llegar sus inquietudes, sus propuestas o simplemente sus opiniones. Nosotros no hablamos de políticos, nosotros hablamos de gente implicada en la política, una gente capaz de escuchar los problemas del día a día y sobretodo convencidos de que no tan solo hay que trabajar 15 días, si no los 365 días del año. Ferrando afirma que nuestro electorado ha estado huérfano de una voz política que los represente adecuadamente en el parlament de Catalunya, una voz clara y diáfana que represente a todos los que creen en una nueva política, cercana, pensada y diseñada para la ciudadanía. Todos ellos ven en Ciutadans a los políticos coherentes que entre otras cosas practican el sentido común, el pragmatismo y la autocrítica. Desde Ciutadans, estamos presentes y hemos promovido comisiones parlamentarias como, la dación en pago, las preferentes, el sistema de financiación en la sanidad pública, y, en definitiva, con presencia en todos los temas que han afectado directamente a la sociedad civil. Hay que huir de políticas ambiguas como las del PP con su taxativo apoyo a CiU, ¿apoyan las políticas nacionalistas de CiU aprobando (gracias a su abstención) un presupuesto en construcción nacional de más de 2.500 millones de Euros? ¿el PP apoya políticas de profundo calado identitario mediante su apoyo a CiU en la Diputación de Barcelona y en diversos ayuntamientos de Catalunya?… En cuanto al tema secesionista, Ferrando opina que para Ciutadans la independencia es un problema, no una solución. Actualmente el soberanismo no cuenta con la mayoría necesaria en el Parlament como para plantear un debate separatista. Es por ello que Ciutadans considera nefasta la gestión de Artur Mas, un Artur Mas que ha priorizado sus cuestiones internas al diseñar una huida hacia adelante, dejando a Catalunya en un nivel económico paupérrimo. La mala interpretación que CiU hizo del 11 Septiembre ha desembocado en unas elecciones donde se ha demostrado que la independencia no es el sentido mayoritario catalán, donde la sociedad catalana ha demostrado su descontento con una política identitaria incapaz de gestionar sus propios recursos. Si el señor Mas tuviera un mínimo de decencia dimitiría inmediatamente de su cargo y se largaría para su casa. Finalmente, Ferrando asegura que estaremos al lado de los ciudadanos, con la crisis, con los problemas que surgen en nuestra comarca, en nuestros ayuntamientos, buscando la unidad de una sociedad catalana que es, ni más ni menos, la unidad de la sociedad española.

Entrevista en m1tv, televisión del Maresme.

Mataró, 14 de Noviembre del 2012. En primer lugar, quisiera agradecer a los responsables de los informativos de m1tv la posibilidad de dar a conocer a todos los ciudadanos los distintos programas electorales que se presentan en estas elecciones autonómicas. Gracias a la pluralidad, buen trabajo y labor informativa, los ciudadanos del Maresme pueden conocer de primera mano las distintas posiciones políticas que defienden en su programa electoral. En esta línea y según el ciclo de entrevistas electorales llevadas a cabo por la cadena maresmenca, he expuesto un breve resumen de nuestro programa electoral. Un programa electoral pensado, centrado y dirigido hacia la ciudadanía. En la política de Ciutadans caben destacar tres ejes principales, el tema económico y la crisis que estamos viviendo, todas las cuestiones relacionadas con el bienestar social y finalmente, la secesión de Cataluña del Estado español. Cabe destacar la importancia que un proyecto como el de Ciutadans es capaz de aportar en cuanto a política económica y social se refiere. Para la política económica se remarcan aspectos tan relevantes como: reactivación económica, protección al consumidor e infraestructuras modernas. En cuanto a reactivación económica e infraestructuras se refiere, Ciutadans, presenta más de 50 propuestas, algunas de las cuales son: la bonificación durante dos años a los autónomos que inicien nuevas actividades o la gestión del cuarto cinturón que tan especialmente nos afecta a los ciudadanos del Maresme o bien la implantación del corredor del Mediterráneo. Es de especial relevancia remarcar la importancia de la obra pública, ya no tan solo por la rentabilidad social que supone sino por que ésta se acaba convirtiendo en un elemento de reactivación económica. La protección al consumidor supone que PYMES, autónomos y ciudadanos, estén debidamente protegidos ante ciertos contratos de adhesión gestionados por las grandes corporaciones, como por ejemplo la industria eléctrica. Muchos de estos contratos rozan prácticamente el fraude y es la Generalitat y el Departament de Consum quienes debieran velar por los intereses de los afectados, aportando la ayuda necesaria para representarlos debidamente ante estas corporaciones, si dicha gestión no se realiza desde la instancia pública es imposible que PYMES, autónomos y ciudadanos puedan defender sus intereses. La política de Ciutadans es una política cercana a la ciudadanía y ahí es donde precisamente radica la importancia de una propuesta como la nuestra. En cuanto a la secesión de Cataluña, cabe enfatizar que los lazos entre ciudadanos catalanes y del resto de España son tan fuertes como los producidos por varios siglos de convivencia en común, ya no tan solo los lazos emocionales, sino también la consideración de que el mercado catalán está totalmente integrado con el resto del mercado español. Existe una “trampa” ideológica que intenta justificar el secesionismo como solución a todos los males, la perversión del lenguaje nos lleva a considerar por ejemplo que si con los impuestos que un ciudadano paga desde Mataró se está financiando la escuela de un niño en el Pont de Suert, eso es considerado “solidaridad”, en cambio, si con esos mismos impuestos se está financiando la escolarización de un niño en Villafranca de los Barros, eso se considera “expolio fiscal”. Ciutadans no discrimina un niño catalán de otro extremeño, por la simple razón que ambos son niños y se merecen la misma calidad educativa, las mismas oportunidades. Ciutadans defiende la unión de todos los ciudadanos españoles y enfatiza la unión de todos los pueblos como el puente que nos permitirá superar cualquier crisis económica.

TRIBUNA MARESME (Artículo Noviembre 2.012)

CATALUNYA DAVANT EL MIRALL (PAULI MOJEDANO SINGLA)

CATALUNYA DAVANT EL MIRALL http://paulimojedano.blogspot.com.es/2012/08/catalunya-davant-el-mirall.html

He escrit aquestes línies, més extenses del que sol ser habitual, intentant reflexionar sobre una qüestió sensible per a molta gent, i que entenc és un tema important de present i de futur. Ho he fet intentant tenir una perspectiva el més ample possible. Tant de bo tots plegats exercim el nostre poder i escollim ser part de la solució i deixar de ser-ho del problema. Per això, és necessari abandonar l’excés d’informació sobre tantes coses i augmentar-la sobre nosaltres mateixos. Que no haguem d’apagar més focs; fem senzillament que no hi hagi més incendis. (A mi tan querido amigo Juan Carlos Ferrando, con la confianza de que nuestras visiones se entiendan, y en la esperanza de hacer posible un proyecto de verdad común, de todos y para todos. Al meu també apreciat amic Xevi Agulló, perquè crec que la nostra trobada en la vida no ha estat casual, sinó per aprendre) Llegia una fantàstica entrevista amb l’Ervin László a la Contra de La Vanguardia de fa pocs dies, en la que ens ve a dir que “tot està connectat”. Certament, no podem concebre tot el que hi ha a l’Univers com entitats separades les unes de les altres. Tampoc podem entendre la societat i la persona com entitats separades entre si. La societat és una xarxa de relacions; i hem d’anar en compte doncs, quan parlem d’interessos individuals i col•lectius, perquè tots dos són un. La intel•ligència col•lectiva existeix, i és un reflex de les capacitats individuals dels qui formen un grup. La dinàmica de funcionament d’una societat depèn de la sensibilitat i la intel•ligència social dels seus membres. El “tot” per tant, pot arribar a ser major que la suma de les parts en quan a intel•ligència. Aquest seria el cas de societats formades per persones capaces de cooperar, de compartir un propòsit; societats amb una intel•ligència col•lectiva que superi les capacitats individuals dels seus membres, perquè aquests són capaços de vincular els seus valors respectius i perquè, amb els lideratges adequats, deixen de ser víctimes de les circumstàncies i participen de la creació del seu futur. Els veritables líders no es preocupen doncs en cercar culpables, sinó en alimentar formes creatives de pensar en el futur i d’influir en ell. Aquest mateix axioma es dona també en les relacions entre societats i comunitats diverses, de manera que la interdependència dels éssers humans amb les seves societats i d’aquestes amb altres societats, s’estén a tota la creació. Les coses estan profundament interrelacionades en la creació. Són part d’un tot integral. Tot, el que veiem i el que no, està relacionat i és interdependent. Entenc que és en aquest sentit, per exemple, que l’Eduard Punset va pronunciar les seves paraules davant la plana major de la política catalana en rebre la Creu de Sant Jordi l’any 2011, quan deia més o menys que quan un poble es tanca en sí mateix i es nega a interaccionar amb els altres pobles, s’acaba ofegant, deixa de produir neurones i es condemna a morir. Sense oblidar qui som, per suposat; però lo important per a les persones i els pobles és interactuar, entendre’s. Perquè tots compartim el mateix esperit. La història de la humanitat és una evolució cap a la recerca de valors grans i simples, com l'amor i la veritat, dels que deriven altres com la llibertat, la cooperació, la justícia, la igualtat, la tolerància, etc. Els millors líders i visionaris han somniat i treballat per a crear una societat lliure de la mentida i la violència. Però l’univers és dual, com ho és la mateixa societat, i la seva història és producte de l’evolució de forces i valors oposats en el seu sí. Tot ha estat necessari per ésser el que som i arribar a on estem. Ara som en mig d’una etapa de crisi i de transformació, de canvi d’ordre i de valors. Són moments d’incertesa i de caos, de conflictes i de pors, dels que només en sortirem si ens adaptem al canvi i som capaços de reinventar-nos. Exercici aquest gens fàcil, en el que la consciència per cert hi juga un paper clau. La consciència crea allò que percebem, i per tant allò que construïm. Tenim el poder de canviar-ho tot, i l’únic obstacle són la por i les pròpies limitacions. Catalunya es troba en una cruïlla històrica. La crisi, que tant durament ens colpeja, es també una oportunitat, individual i col•lectivament. Hi ha vegades que s’ha de tocar fons per poder aixecar-se. Com deia, l’obstacle per impulsar-nos sempre som nosaltres mateixos. Més quan els anys de fals benestar s’han emportat per davant molts dels valors que als catalans ens van fer forts i respectats com societat. En aquests darrers temps, el debat sobre els possibles beneficis que ens comportaria la total independència política respecte a Espanya ha passat, de l’àmbit estrictament polític i tertulià, a la mateixa societat civil catalana. És un altre dels efectes de la crisi. O potser aquesta l’ha accelerat, si més no. La manca de lideratges i de referents morals en la política, fa que la gent cerqui altre tipus de referents i causes que els doni esperança i els il•lusioni. Personalment no soc independentista, però tampoc en soc contrari. Mirant la història, segurament no hi ha massa motius per sentir-se’n orgullós de ser espanyol, per molt que algunes glòries esportives recents facin dir a alguns altre cosa; però ja m’està be ser a Espanya si això no em fa renunciar al que soc i sento, i suposa formar part d’un projecte integrador, còmode per a tots, sense tics “colonials”, i en un marc de condicions econòmiques i fiscals justes. Crec que el poble català, faltaria més, te dret a un debat obert i transparent sobre quin vol que sigui el seu futur, però aquest debat no ha de ser manipulat, i els polítics i líders socials haurien de ser capaços de parlar amb claredat i amb visió ample, lluny d’interessos estrets i partidistes. D’entrada, crec que l’apel•lació constant a la història passada tant per uns com pels altres no és argument sòlid. Fixeu-vos que aquesta referència argumental es constant, tant en els “unionistes” com en els independentistes. No deixem de moure’ns en percepcions subjectives i interpretacions diferents d’un mateix fet. La història, la vida, es crea i es construeix cada dia. És la nostra pròxima immediata decisió la que definirà el nostre futur, personal i col•lectiu. No hi ha passat ni futur; en la vida només hi ha ara, i serem el que ara pensem i fem. Crec, sincerament, que en la humanitat el que realment te mèrit es construir projectes de convivència entre gent diferent, i que cada moment es bo per a invertir la nostra energia en replantar el jardí, en lloc de buscar entre les escombraries del passat. Quan escolto el debat que te lloc sobre aquesta qüestió tan important, no em deixa de sorprendre fins a quin punt ens afecten a tots plegats, a nivell individual i col•lectiu, les creences i emocions subconscients, la manera com ens expliquen i ens expliquem la història, la qual cosa acaba formant la realitat en la que ens movem. Aquesta programació dominant, fa que de forma visceral creguem que tot es resumeix en una història de “bons i dolents”. Això es el que malauradament veiem en les constants manifestacions que tenen lloc sobre el tema en mitjans de comunicació i xarxes socials. Arguments d’uns contra els altres. L’evolució es producte sobre tot de l’aprenentatge, i l’aprenentatge està basat sobre tot en el reconeixement dels patrons de conducta que ens han portat a on som, en la seva comprensió. És aquest aprenentatge el que ens fa lliures. Llastimosament, no sembla que la nostra societat, catalana i espanyola, hagi après de la seva pròpia història. Tornem a sentir de nou les veus del passat, les del conflicte i la confrontació, amb els mateixos arguments, i sobre tot defugint la pròpia responsabilitat. Una de les raons per les que la història es repeteix a sí mateixa es perquè les persones es neguen a aprendre, i opten per jutjar i culpar als altres. En tots els judicis que fem sobre algú, hi ha un judici sobre nosaltres mateixos, tan certs o falsos uns com els altres. Observes el debat actual sobre la relació Catalunya-Espanya, i només se’ns permeten dos posicionaments possibles: o estàs en el bàndol dels bons o dels dolents. Mentre hom pensi que està en possessió de la veritat i l’altre no, es crea separació, i s’estableixen les bases del conflicte. La veritat és que en tots cantons hi ha part de veritat i part d’il•lusió. Si mirem la realitat des de la nostra posició sempre la veurem parcialment, i sembla que no hi hagi res en comú amb qui la veu des de l’altre banda. Quan la veritat és, que només quan es veu des de la totalitat és quan tot cobra sentit. Un bàndol no comprèn les raons ni els perquès de l’altre. Hem de restablir una igualtat en les percepcions, de manera que acceptem com a certa l’experiència de l’altre, i li donem la mateixa credibilitat que a la nostra, partint d’entendre que es producte també de comportaments programats, igual que la nostra. El judici i les exigències que es fan a l’altre provenen sobre tot de les nostres pròpies inseguretats, i de la falsa creença de que per construir junts hem d’estar necessàriament d’acord. No es cert. Tan sols es tracta d’acceptar. El compromís de les persones i de les societats, ha de ser amb elles mateixes, en treballar per ser millors; i no responsabilitzar a ningú d’allò que creiem que no està be en nosaltres. Només quan acceptem a l’altre tal qual és, amb la seva experiència, sense intenció de canviar-lo, és quan hi ha evolució i creixement. En les relacions, perquè funcionin, les dues percepcions han de ser acceptades com iguals. Acceptar les diferències és honrar la dimensió humana que ens uneix, i és llavors quan cobra forma la nostra millor versió i tot adquireix significat de cop. En arribar a aquest punt, les societats actuen de manera sincrònica i són capaces d’assumir qualsevol fita i superar qualsevol repte. Allò al que ens resistim persisteix, mentre que de l’acceptació sorgeix lo nou i transformador. Això passa a nivell individual, però també col•lectiu. Convé que els dirigents, catalans i espanyols, ho tinguin en compte. En veient el panorama català en concret, tan poc donat a l’autocrítica, em ve al cap sovint una pregunta: Per què Catalunya, que ha arribat a ser el que és pel seu esperit emprenedor, ha perdut aquest valor en les darreres generacions? És potser culpa dels altres?. El somni dels joves catalans és avui, majoritàriament, arribar a ser funcionari. Si és així, alguna cosa haurem fet malament nosaltres i els nostres governs potser oi? Recordem les paraules d’en Punset..... És necessari que sapiguem distingir entre l’estat polític conjuntural i l’estat mental de les persones i les societats. Alguna vegada he dit que més que arribar a ser un estat lliure, el primer que ens hauria d’importar als catalans és ser un país d’homes i dones amb la ment i l’ànima lliure. El que hagi de venir després ja en parlarem. Hauríem de ser capaços d’entendre d’una vegada, i segurament aquest és un problema educatiu que te tot el país, que les víctimes i els dolents (siguin qui siguin), han actuat en aquest drama d’acord amb una programació mental, i que els culpables en tot cas no són les persones, sinó els patrons de comportament. Només des de la superació d’aquests patrons que donen lloc al conflicte, podrem fer un pas endavant. Em ve al cap el gran experiment visionari d’en Nelson Mandela a Sud-Àfrica, i com va ser capaç de fer servir l’amor, la veritat i el perdó per sanar un conflicte entre comunitats que semblava incurable. Però és clar... Quin lideratge!!! Si ens posem a mirar el panorama polític i social català i espanyol cercant líders semblants......Mare de Déu! La ment humana és la darrera presó. Això es el que la ciència ens diu ara. Hi ha comportaments programats, que ens lliguen i ens immobilitzen pitjor que si fossin cadenes. Tornant al que dèiem de l’aprenentatge (qüestió tan important), no podrem aprendre de veritat la lliçó convertint als altres en dolents i culpables, sinó cultivant la humilitat, l’autocrítica, el perdó i la responsabilitat. Si neguem la pròpia responsabilitat en la història del que ens ha passat, ens convertim en víctimes, situació que ens resta totes les possibilitats de construir el propi destí. L’èxit en la vida, individual i col•lectivament, rau en la capacitat de governar les nostres accions amb decisions conscients, en lloc de funcionar de manera programada sota creences subconscients. La programació més mítica és aquella que percep el món com una batalla entre dualitats en conflicte. Això ens fa situar-nos constantment en un o altre bàndol. Aquesta percepció ens ha fracturat als humans al llarg dels temps. Hi ha exemples que ens demostren que l’evolució ve de la integració de tendències oposades en un estadi més elevat. Necessitem saber que el que en aparença sembla oposat, és en realitat un cooperador necessari en el camí evolutiu. Sens dubte, Espanya és un estat encara en construcció. I el problema és essencialment emocional, producte de comportaments repetitius, que han modelat una percepció de la realitat que fa difícil la solució integradora. El de “pensar” no ha estat justament un exercici massa comú en aquest país. En especial per part dels dirigents, gens sensibles tantes vegades a respectar la diversitat cultural i a la voluntat de “ser” de comunitats com la catalana. Tan sols la reflexió i la consciència de a on rau el problema d’aquest difícil encaix entre Catalunya i l’Estat, pot fer possible i viable un projecte comú. Per conviure, hem de saber vincular valors, i trencar els límits creats per una història sovint tràgica, i tants segles d’insensibilitat i ignorància mútua. El passat pot condicionar negativament, però també ofereix elements que uneixen més que separen. En el fons, aquesta possibilitat meravellosa d’un futur integrador i just, tan sols la bloquegen les pors i els interessos, i sobre tot per part de qui te els ressorts del poder de l’estat, aquesta “España eterna” que tan mal ha fet a la convivència i tanta ignorància ha cultivat vers les altres cultures que no són la castellana. El primer pas per aconseguir-ho és partir de zero, i perdonar. Tots plegats, uns als altres. Ja ho sabem, mai la solució bona és la que sembla més fàcil ni més desitjable. En el fons es una qüestió de ser més “humans”. No en som prou encara. Hem d’aprendre més..... “ Si vols fer un pastís de poma des del no res, primer hauràs d’inventar l’univers....” (Carl Sagan) Gracias amigo Pauli, valoro tu intento de tender puentes, de superar dialécticas de enfrentamiento, pero no puedo por menos que hacer alguna puntualización. La primera es que en la dialéctica Cataluña-España, lo primero que se ningunea es a una parte que sin entrar en si es o no mayoritaria lo que es evidente es que es una parte importante de este país. Lo segundo que se nos niega es el derecho a ser catalanes si no seguimos el ideario sentimental del nacionalismo, cuando lo que genera es principalmente una enorme desafección, es el eterno problema del futbol catalán, que el segundo equipo en Cataluña en seguidores es el Real Madrid, esa es una parábola sobre Cataluña. Además hay otro elemento ajeno a nuestro país, pero que al final revierte también, me refiero a la gran deslealtad histórica que representa no reconocer cómo otras regiones se han desangrado a voluntad o por imposición política, para mayor enriquecimiento de Cataluña y otras regiones periféricas, desde la Ley Cambó de 1905, pasando por el SEMPA, y siguiendo por multitud de mecanismos de transferencias de recursos, que llevó a regiones como Castilla, o Andalucía a estar destrozadas y esquilmadas al final del franquismo, sería las políticas de apoyo del UE, como la PAC, la que empezó a revertir este proceso. A partir de ahí todo es un tobogán de desastres para una Cataluña cerrada e ensimismada en sus identidades, que no solo niega un pasado sino que además niega un presente, como entre los muchísimos ejemplos que puedo citar esta el de los escritores y otros productores intelectuales en castellano,pero la lista es muy larga; y por último una Cataluña secuestrada por una elite política-mediática, que utiliza la identidad, yo deliberadamente y de forma reduccionista la llamo la bandera, como la gran tapadera de sus ineficacias, cuando no de sus vergüenzas, o peor de sus “piraterías”, que utiliza como siempre el enemigo exterior como tabla de salvación frente al declive, al fiasco, y en estos días de rescate, frente a sus fracasos históricos.

Conmemoración de la batalla más decisiva de la historia de España.

16 de Julio de 1.212 a 16 de Julio 2012. 800 Años de Las Navas de Tolosa ............................................................................ Era verano de 1988, aquel año hacía las vacaciones en Julio, y en mi destino estaba pasar unos días, no me acuerdo si una semana o diez días, en Reino Unido. Además de las múltiples anécdotas que se da en un viaje y en una estancia en Inglaterra, me quedo con un recuerdo que comparando lo con nuestro país tiene una gran significación para percatarse de las diferencias. En aquel verano se conmemoraba los 400 años del ataque de la Armada Invencible a Inglaterra, y toda clase de actos conmemoraban dicha circunstancia, se volvían a encender unas antorchas muy grandes en todo el litoral rememorando las antorchas que hacía cuatro siglos se habían encendido para visualizar un posible desembarco español en la Isla. Para Inglaterra era una conmemoración importante suponía celebrar el inicio de la carrera ascendente que la llevaría en dos siglos a ser la gran superpotencia del momento, en este enfrentamiento entre Isabel I y Felipe II, después de una guerra que se extendería hasta 1604 Inglaterra desbancaría a Francia como segunda potencia marítima del mundo. Esta semana pasada se ha cumplido los 800 años de la batalla de las Navas de Tolosa, 16 de Julio del 1212. Y ningún medio ha tenido ni la más minima referencia, yo mismo he enviado mensajes a alguna televisión que tiene fama de ser mas receptiva con lo que ellos dicen de “fomentar más lo que nos une que lo que nos separa” y nada no lo han publicitado. Simplemente no interesa, y muy probablemente sea como valor simbólico la batalla más fundamental de la historia de España, en ella participaron motu propio todos los grandes reinos peninsulares, en aquel entonces aún independientes. Pero con un sentido de comunidad de intereses, de empresa común, y tal vez en este caso de enemigo común los almohades que desde Marrakech gobernaban toda la España musulmana,Al-Andalus, y tenían el objetivo evidente de revertir la reconquista y acabar con los reinos cristianos peninsulares. Además una batalla que la primera línea, la mas arrojadas fuerzas militares eran los Vizcaínos, y que al final en una batalla muy desigual en que los musulmanes doblaban casi a los cristianos, los tres Reyes se lanzaron al final, en una carga a vencer o a morir contra los Almohades. Sancho VII de Navarra se lanza contra las tiendas donde se alojaba el Califa, rompiendo las cadenas que protegían el recinto, cadenas que aún hoy están representadas en el escudo de Navarra, sin menospreciarla gesta heroica tanto de Alfonso VIII de Castilla como de Pedro II de Aragón. Consiguen aplastarlos y que el Califa saliera huyendo. Mas o menos como los líderes actuales los primeros en abandonar, cuando todo se hunde, incapaz del heroísmo concebido como un obligación moral que al primero afecta y que se auto impone la obligación es el líder. Al final en un momento de crisis del sentido colectivo, de crisis de liderazgo, de cuestionamiento del potencial que tenemos cuando nos unimos, cuando todos los habitantes de la península prefieren en vez aprovechar las sinergias regodearse en las resistencias y las afrentas, no es de extrañar que nadie haya movido un dedo por conmemorar una fecha histórica como la que aquí he intentado recordar.

COMISION DEL PARLAMENT DE CATALUNYA DE INVESTIGACION A LAS ENTIDADES FINACIERAS

Como portavoz de CIUTADANS en Mataró celebro que tras muchos esfuerzos nuestros y de otras fuerzas políticas minoritarias haya iniciado su camino esta comisión de investigación a las entidades financieras, máxime cuando los grandes partidos CiU-PSC-PP, los partidos con múltiples ligámenes con las entidades financieras han hecho todo lo posible para entorpecer esta Comisión, como por ejemplo negándose a que se citara a entidades como La Caixa.


Sin menospreciar las dificultades que los grupos citados van a poner para que la Comisión llegue a conclusiones claras, es importante, aunque solo sea por la pena de banquillo, que se aireen los comportamientos de las entidades financieras, sin que ello sea un obstáculo a que otras organizaciones de afectados ejerzan las acciones legales pertinentes frente a los responsables. Pero aquí de lo que se trata es de enjuiciar políticamente a las entidades y sobre todos a los órganos administrativos y políticos obligados a la supervisión y defensa de los consumidores, en este caso de los consumidores de servicios financieros, o la función de supervisión que sobre las Cajas catalanas tiene la Generalitat y eso es lo que debemos aflorar porque esos mecanismos no han funcionado, si ha habido connivencia entre poder político y el financiero, contra el interés general.

Animo a todos los conciudadanos afectados, a que se dirijan a nuestro grupo parlamentario que tiene un enorme interés en que se diriman las responsabilidades. En conocer los casos concretos, y los engaños que han sufrido cada impositor con las obligaciones “preferentes” .

C’s#investigacionbanca

http://blog-cs.com/parlament/2012/07/15/comision-de-investigacion-de-las-entidades-financieras-2-comissio-dinvestigacio-de-les-entitas-financeres-2/



Ahora tres años después me acuerdo de un incidente que tuve en una presentación del Informe de Coyuntura Socioeconómica de Mataró, presentado por el Josep Ibern i Gallart y el alcalde en aquel momento 2009 Antoni Barón i Espinar. Cuando después de intentar convencernos a los asistentes en su mayoría cargos electos, ciudadanos notables y el propio personal de la Caixa Laietana, por parte del entonces Director General de la Caixa Laietana que la crisis era una cuestión “sicológica”, que no pasaba nada e invitaba a los asistentes a seguir consumiendo como antes, cuando ya se estaba cayendo todo, y el castillo se estaba deshaciendo como un castillo de azúcar. Ante tanto disparate y con mi experiencia en ver como se estaban hundiendo las empresas al mí alrededor, como se estaban volatilizando los patrimonios, y cómo caíamos en picado. Me levanté al final del acto y le pregunté al Sr. Ibern que cómo si la crisis solo era “sicológica” ellos mismos estaban restringiendo el crédito y colapsando a las empresas, a lo que me contestó negándome la mayor, que no habían dado orden de restringir el crédito, a lo que intenté replicar y entonces el inefable Alcalde, interrumpió y dijo "se ha acabado el turno de preguntas."

La cuestión era que hacía unos pocos días la Caja Layetana había hecho una judiada a un cliente mío digna de enmarcar. El susodicho cliente tenía una póliza de crédito en dicha entidad, y el saldo lo tenía totalmente dispuesto. Al llegar al vencimiento el director de la sucursal le recomendó que cubriera el préstamo mientras durara la renovación, que esta no tenía ningún problema, que era un mero trámite, como había sido en otras ocasiones. Mi cliente le interpeló que otras veces se había renovado sin necesidad de cubrir la póliza, pero éste le contestó que ahora habían cambiado las directrices. Ante esta demanda de la entidad mi cliente le pide prestado a su abuela el dinero del préstamo con la postilla de que era para unos pocos días mientras renovaba la póliza, la abuela accedió a ello. Cómo no ayudar a un nieto. Pues bien en el momento en que la Caja Layetana tuvo cubierto la póliza le comunicó a mi cliente que ya no se le renovaba más la póliza.

Y pocos días después me encuentro con que el Director General de la entidad nos explica que la crisis es un problema sicológico. Y todavía los directores de las sucursales que me conocían se me arremolinan y me dicen “cómo nos haces esto”. A lo que les contesté que era un cargo electo y cómo mínimo tenía la obligación de expresar los problemas que estaba sufriendo la sociedad.

No olvidaré que no hacía muchos meses había presentado una moción a favor de la dación en pago para evitar la ruina de los hipotecados que empezaban a ser desahuciados y que además de perder el piso acababan en una forma de muerte civil, propuesta que me costó que se la estudiara Quiti Guiraó de Iniciativa, y que no fue apoyada por nadie, tendrían que pasar más de dos años y muchas víctimas para que la mayoría se hicieran eco de la situación. Sin comentarios.

EL TITANIC 100 AÑOS DESPUES, SIMBOLISMO DEL PASADO.

ADIOS SIGLO XX, ADIOS

Hoy 15 de abril se cumple 100 años del hundimiento del Titanic, fecha en que se han celebrado multitud de eventos en casi todo el mundo, que reafirman la fascinación que por este accidente ha habido desde siempre.
Es un accidente con una enorme carga simbólica, que la historia posterior la ha ido llenando de sentido.
Hay multitud de análisis desde la sicología colectiva, la crítica social,(murieron muchos más pasajeros de tercera que de primera), análisis técnicos de todo tipo, pero a mi en esta reseña me interesa sobre todo repasar aunque sea muy superficialmente los distintos simbolismos que tiene este accidente naval.
Desde mi punto de vista el Titanic simboliza sobre todo el hundimiento del siglo XIX, por ello su atractivo, pues el siglo XX ha tenido una fascinación por el siglo XIX, se puede afirmar que todo lo que se teorizó, se elaboró, se preparó durante especialmente los últimos decenios del siglo XIX, se materializó en el siglo XX. O al contrario, todo lo ocurrido en el siglo XX, se preparó, diríamos metafóricamente que bebió en las fuentes del siglo XIX.
El Titanic como simbolismo históricamente retroalimentado, es el hundimiento de la sociedad de clases del siglo XIX, el hundimiento de las viejas potencias europeas delante de la nueva potencia EE.UU., es el hundimiento del optimismo tecnológico del siglo XIX, según el cual el avance tecnológico es siempre positivo para la humanidad. Es la fascinación por los hundimientos de los imperios, las civilizaciones, como por ejemplo la atracción por el estudio de colapso del Imperio Romano, un comportamiento muy reiterado en todos los tiempos y lugares, que conecta con elementos muy importantes de sicología colectiva, que como todo los aspectos de la sicología son muy plurales, pero que entre otros muchos puntos destaco el sentimiento que todos los individuos han tenido siempre, en cualquier tiempo y nación, de que su mundo se mantiene en un equilibrio precario, que en cualquier momento se puede derrumbar y como esos mismos ciudadanos han visto su mundo, nuestro mundo, nuestra sociedad o la suya amenazada.
Existen los siglos numéricos que todos conocemos,los del calendario, pero también están los siglos como periodo de tiempo histórico con una cierta unidad, que además coinciden o no según el marco político en que nos encontremos. Pues el siglo XIX español no coincide por ejemplo con el más general, nosotros tuvimos nuestro propio siglo XIX que acabó mucho antes que el mundial, ya que para nosotros después de Santiago de Cuba y Cavite, todo lo que podía dar de sí ese siglo ya se había dado, en verano del 1898, pero si buscamos una escenificación quedémonos con Paris, 10 de diciembre 1.898, unos funcionarios españoles y el Secretario de Estado Norteamericano firman el final del siglo XIX español, y el carpetazo a cuatro siglos de historia de nuestro país.
El siglo XIX fue un siglo muy extenso desde la óptica de la historia mundial, se inicia el 14 de julio de 1789 con una algarada en Paris que en veinte años incendiaria Europa entera, y acaba unos pocos años después de la fecha que celebramos, el 28 de junio de 1914 en que un extremista Serbio dispara sobre el Archiduque y destruye dos imperios, hunde otras tantas monarquías alguna milenaria, nada volvería a ser como antes. Aunque yo siempre he defendido que el siglo XX nace en un tren blindado atravesando Alemania con prioridad absoluta, y con un solo pasajero y varios acompañantes(Vladimir Ilyich Lenin). Y como en el siglo XX todo pasa por Alemania, el siglo XX acaba el 9 de noviembre del 1989 con la caída del muro de Berlín.
Un siglo, el XX, muy corto pero muy intenso, jamás tanta población del mundo habría prosperado tanto, nunca los cambios sociales afectaron a tan amplias capas de población, pero nunca antes el hombre habría creado infiernos comparables a los creados en el siglo XX, la lista es impresionante, Verdun, Somme, Auswich, Dresden, Hirosima, Campuchea, etc,etc.
El hombre no ha sido mejor en la historia, desde Gengis Khan, al Rey Leopoldo II de Bélgica se han cometido toda serie de genocidios pero al conjugar los peores valores del ser humano con la tecnología que se había desarrollado a partir del siglo XIX, el resultado ha sido espantoso.
En ese punto volvemos al Titanic, una joya de la tecnología del momento, el triunfo del carbón y el acero, un barco con todo el lujo propio de la sociedad de clases del siglo XIX, que acaba hundiéndose contra un iceberg y donde acaban muriendo más de 1500 personas nunca se sabrá su número exacto, pues habían muchos polizones entre los pasajeros de tercera en su gran mayoría irlandeses que emigraban a EE.UU. Ahí tenemos el cambio de percepción frente a la tecnología, después vendría “berta” “V1-V2” “ la bomba atómica”. Tenemos el fracaso que este hundimiento suponía para Gran Bretaña, preludio del fin de la hegemonía de los viejos Imperios Europeos.La tragedia como antesala de los terribles acontecimientos sociales que acontecerán en los años siguientes en todo el mundo respecto a la situación del proletariado y las clases humildes, así al hecho de que murieran, más de tres víctimas de tercera clase por cada una de primera clase, se ha hecho una lectura del naufragio como el naufragio mismo de la sociedad de clases, tal como la habían conocido hasta la fecha. Ahora me acuerdo de una película que recreaba la vida de Coco Chanel y como explica perfectamente el cambio de indumentaria en la mujer burguesa durante la primera guerra mundial y cómo un cambio muy profundo en su forma de vida se evidencia entre otras muchas cosas en algo tan cotidiano, tan intrascendente como es en la forma de vestir, y cómo ese cambio tanto en la vida como en el vestir deviene en irreversible. Incluso la gran concentración de victimas de tercera clase y además irlandesa puede tener también una lectura desde el irredentismo Irlandés, que no muchos años más tarde se independizaría de Gran Bretaña. También es interesante vincular la muerte de personajes muy importantes de la alta burguesía con el futuro Crac del 29 que se llevó por delante familias enteras de ricos y poderosos que habían estado en la cresta de la ola social desde hacía dos siglos.
Creo que la fascinación por esa tragedia ira a partir de ahora diluyéndose, como se va diluyendo los parámetros mentales en que se han movido las personas en el siglo XX.
Al final quedará como la evocación de un pasado, con luces y sombras, las luces de un lujo que aún hoy nos fascina y las sombras de unas clases sociales muy humildes que van en busca de su futuro, un futuro mejor, pero con un camino lleno de penalidades y con innumerables víctimas que se quedaron en el intento.
Otro ejercicio interesante, es buscar cual es el referente simbólico del nuevo siglo, ya ha sucedido, es acaso el 11-S, o todavía está pendiente. Como siempre, serán los acontecimientos futuros los que llenarán de valor simbólico a los acontecimientos.

LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES. OTRO ESCANDALO ECONOMICO MAS,

Estamos ante un nuevo escándalo económico, pero en si es todo un magnífico ejemplo para observar cómo sin una connivencia entre entidades financieras, administración y partidos políticos, esto no se podría dar, o no se podría gestionar de la forma en que se está haciendo. O cómo el complejo burocrático financiero puede socavar la soberanía popular.

Estamos ante uno más, no porque no sea importante, sino que con este van no se sabe cuántos escándalos, saqueos, ignominias, que aunque muy graves, como no hay mes o semana que no salte uno a la luz pública, acaban todos relativizándose, y de alguna manera neutralizando la reacción moral y política de la ciudadanía que ve como natural los escándalos económicos y políticos.

Me refiero a la estafa colectiva que ha sido la venta masiva de participaciones preferentes por las entidades financieras. Muchos clientes están pasando por mi despacho con el problema de las participaciones preferentes de distintas entidades, en los últimos días muchos más ya que afecta a clientes de la ex Caja Layetana, dado que era una entidad propia de Mataró-Maresme hay muchos más afectados.

El problema es grave pues todos los que han pasado por mi despacho han sido engañados por directores y comerciales que no explicaron el riesgo que asumían los inversores, y además colocaron un producto inadecuado con los perfiles de inversores a los que vendieron dichos productos, premisa básica de cualquier asesor de inversiones, era evidente que el producto que necesitaban tenía que tener como características una liquidez garantizada y sin riesgo pues en su mayoría por la edad, o situaciones de invalidez, no se podrían rehacer de unas pérdidas en caso de inversión en productos de riesgo, como ha sido el caso.

Pero este caso no es aislado, hace meses un movimiento cada vez más fuerte, en el que ha participado directamente Ciudadanos con iniciativas legislativas en ese sentido busca que el estado cambie la Ley hipotecaria, y se acepte la dación en pago de las deudas hipotecarias, y la respuesta por parte del gobierno del Partido Popular ha sido una ley-recomen dación de buenas prácticas que es literalmente una tomadura de pelo, si a ello sumamos el indulto primero del extorsionador de empresarios y vicepresidente del Banco Santander Alfredo Sáenz Abad por el anterior gobierno del PSOE en su último consejo de ministros, y ahora el sobreseimiento del expediente grave que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) había abierto a Jaime Botín Sanz de S. hermano del presidente del Banco Santander y ex presidente y principal accionista de Bankinter, por ocultar que tenía más de un siete por ciento del capital del Banco oculto en el extranjero, y que sumando a su participación conocida tenía más de un veinticinco por ciento y en consecuencia una posición de dominio, llegamos a la conclusión que esta democracia está gravemente amenazada por un poder plutocrático que actúa en base a unos intereses corporativos totalmente ajenos cuando no abiertamente hostiles al interés general .

Los politólogos han discutido durante mucho tiempo sobre el peligro que en Estados Unidos el complejo militar-industrial en palabras de Einsenhower tenía sobre la democracia Norteamericana, y cómo los intereses de este grupo de presión podía secuestrar la democracia. De igual meanera en España, tal vez en toda la Unión Europea, la gran amenaza sea el complejo burocrático-financiero, un establishment que secuestra la voluntad popular, a través principalmente de partidos políticos cuyo flujo de decisiones van de arriaba abajo y que son correas de transmisión se intereses espúreos, con todas las reticencias del mundo, y con objeciones a los métodos empleados, no puedo si no compartir un video muy difundido antes de la anterior campaña electoral , realizado por Anonymous que pedía que no se votara a PP-PSOE-CiU-PNV, sin duda no van desencaminados, razones las hay.

Para finalizar no quería dejar en el tientero una observación personal realizada pero que es muy significativa. Se trata del folleto explicativo de las condicones de canje entre las participaciones preferentes de Bankia y sus acciones.
Para que todos los afectados con las preferentes de Caja Layetana-Bankia que el próximo día 23 de marzo se les acaba el plazo para optar entre lo malo y lo peor, se fijen en el dosier que les han entregado donde hay unas serie de causas de salvaguarda por parte de la entidad, pero yo quiero que se fijen en dos avisos, uno que dice que estas condiciones no valen en ningún estado de los Estados Unidos, y segundo que este dosier de condiciones no se ha entregado a “Securities and Exchange Commision “ (SEC) en el argot financiero. ¿Por qué? ¿A quién temen? En los estados de los Estados unidos lo que hay es un poder judicial, que no va con chiquitas, tenemos muchos ejemplos de acciones legales contra altísimos dignatarios tanto del país como de fuera como ha sido el proceso contra el ex presidente del FMI, ya sabemos que la justicia Norteamericana no es perfecta, que la igualdad ante la ley es un principio teórico del que todavía todas las justicias están lejos incluso la norteamericana, pero sin duda es una justicia que no tiempla ante los poderosos, y la capacidad de defensa o acusación por parte de débil frente al poderosos es envidiable. Y la SEC que es quién regula la bolsa no le ha temblado el pulso para imponer fuertes sanciones a grandes grupos mercantiles. Pero también, dichos anuncios se pueden leer al contrario, que es lo que más me interesa, así podemos entender: Que no temen a la Justicia española, ni a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) los homólogos españoles de los anteriormente citados.
Sin comentarios….

Desde Ciudadanos en Mataró recomendamos a los afectados que se asesoren con profesionales cual es menos mala de las opciones planteadas por las entidades, teniendo en cuenta que ambas opciones son malas, pero que dada la situación de cada inversor la solución no puede ser general, sino particular, si bien normalmente suele ser más positiva optar por la conversión asumiendo las posibles pérdidas, que renunciar al principal por tiempo indeterminado. Pero se tome la opción que sea, hay que reclamar, y hacerlo desde las plataformas que se están creando tanto independientes como ADICAE como a través cauces institucionales como la planteada a través del Sindic de Greuges, pero reclamar no desmoralizarse de ante mano.

YO ACUSO

“J’ accuse” es el inicio de una carta publicada en el diario L’ Aurora dirigida al presidente de Francia del famoso escritor Ëmile Zola defendiendo al capitán Alfred Dreyfus. Este recurso retórico se ha utilizado profusamente a partir de ahí. Yo lo recupero para exculpar a la ciudadanía del éxito electoral de “Plataforma per Catalunya” y acusar directamente al Alcalde Joan Antoni Barón y a su equipo de gobierno en los últimos dos mandatos de ser los causantes por omisión del éxito de las tesis xenófobas de este grupo político.
En el mandato 2004-2007 estuve participando en el Consell Municipal Per La Convivència. En él se iba haciendo un seguimiento del “ Pacte per la Nova Ciutadanía”, las políticas que de el derivaron fueron exitosas en muchos campos, en especial en lo que se denomina la “Acollida” siendo Mataró un referente a nivel de Cataluña, e incluso del resto de España. Me consta haber recibido personas de otras comunidades autónomas interesadas en el modelo “mataroní d’ acollida”. Pero en dicho mandato ya fui consciente de una carencia muy importante en el mencionado programa de actuación, faltaban las acciones dirigidas hacia el colectivo autóctono. Era desolador cómo iban creciendo los argumentos xenófobos entre la población sin que nadie hiciera nada por rebatirlos. Estas consideraciones fueron reiteradamente expuestas en multitud de reuniones tanto abiertas en el “Consell per la Convivència” como dirigiéndome personalmente tanto a Josep Palacios “Cap de Servei de Nova Ciutadanía” como al propio regidor responsable en aquel momento, Oriol Batista, tristemente fallecido hace unos pocos meses. La respuesta era que el “Pacto per la nova ciutadanía” estaba cerrado y que las políticas que se realizaban eran para implementar dicho acuerdo de las distintas formaciones políticas y eso que esta preocupación no era personal habían muchos otros participantes en el Consell con similares peticiones. No puedo por menos que hacer justicia y señalar al representante de las AA.VV. que defendió la misma demanda e incluso la loable campaña que AA.VV. realizó en la Televisión de Mataro ( TVM) en este sentido. Una campaña con muy buenas intenciones aunque con un resultado acorde con un diseño más voluntarista que profesional.
En el siguiente mandato, 2007-2011 tuve la oportunidad de ser parte de los ponentes que elaboramos el nuevo pacto, que con muchas dificultades fue aprobado por unanimidad entre todas las fuerzas políticas. Ya desde el inicio de las deliberaciones fue una de mis prioridades que se atendiera a una política activa de comunicación y que la convivencia no solo está determina da en acciones hacia los recién llegados sino también hacia los autóctonos, máxime cuando ya se perfilaba una profunda crisis económica que presagiaba que estos problemas se maximizarían. Así se lo hice saber tanto a Esteve Terradas como al final a Carlos Fernández que fue el que culminó el proceso de elaboración y del nuevo compromiso político entre todas las fuerzas del consistorio. En dicho pacto si se incluía dichas acciones. Y tanto en la “Comissió de Seguiment del Pacte Per la Nova Ciutadanía” como en el “Consell Municipal per la Convivència” estuve exigiendo que se materializasen dichas acciones. La respuesta fundamentalmente de Carlos Fernández regidor responsable, fue que habían otras prioridades presupuestarias. Cuando no, se decía sin rubor, que los rumores como eran falsos y no tenían fundamento no hacían falta rebatirlos. De todas formas puntualizaban que a ellos también les planteaban los ciudadanos esas dudas y comentarios y que reiteradamente los desmentían Ante esas escusas mi refutación era que las explicaciones que dábamos todos los responsables políticos del consistorio llegaban a relativamente poca ciudadanía y dado que teníamos unos costosísimos medios de comunicación directa e indirectamente vinculados al Ayuntamiento, ¿por qué no se utilizaban?, la respuesta era todavía más kafkiana, porque si se hacía una cuña por ejemplo en la Radio Mataró, o en la md1, contablemente el Ayuntamiento pagaba como cualquier otro anunciante, por esta lógica pone en entredicho la finalidad repetida hasta la saciedad de porqué debemos mantener unos medios de comunicación públicos costosísimos, si cuando necesitamos afrontar una campaña de comunicación el coste es similar a utilizar los medios privados.
La consecuencia de todo lo expuesto es como dice el refrán, quién calla otorga. Los rumores puede que se expandan por personas o grupos interesados en que prosperen las tesis xenófobas, pero muchas veces son persona sin ninguna intención las que distorsionan y multiplican un mensaje radicalmente falso aunque con alguna base real, y solo con una comunicación social clara y abierta se puede desmontar esos rumores que enervan a la población. Por ejemplo el famoso cheque que reparte el Ayuntamiento, rumor radicalmente falso, se basa en un famoso cheque que en un pequeño periodo de tiempo repartió la Fundació La Caixa, o lo de que los extranjeros no pagan impuestos se basa en unas exenciones fiscales que tienen las multinacionales cuando se asientan en España, todo ello con más o menos intención acaban siendo los rumores por todos conocidos.
En el seno del “ Consell per la Convivència” había miembros y no precisamente vinculados a la oposición de derechas que sostenían la tesis de que esta falta de voluntad política, esta dejadez, no era accidental que existía una intencionalidad política que se resumía en que igual que el Regidor no faltaba a ningún reparto de diplomas acreditativos de finalización del “Circuit d’Acollida” cuando no era directamente el Alcalde quien asistía, igualmente les interesaba un cierto grado de xenofobia difusa que sirviera para fidelizar políticamente a esos nuevos ciudadanos. Me cuesta creer esta hipótesis, no se si han actuado como aprendices de brujo y al final ha sucedido como al joven Icaro que han incendiado el mundo, pero el resultado con intención o sin ella es el mismo.
Casi al final del mandato, y poco antes de las elecciones autonómicas se inició la campaña “Ni Mes Ni Menys”. Una campaña pobre pues el mejor medio es el audiovisual, y en éste medio hacía poco hincapié y además estaba absolutamente viciada al superponerse con la precampaña electoral con lo que el mensaje quedaba diluido como otra propaganda electoral más. Así llegamos al momento actual, con una situación sociolaboral muy compleja, que aunque no sea responsabilidad municipal, crea estados de ánimo muy poco proclives a la convivencia, el hecho de soportar unos mecanismos legales, culturales, cuyo resultado es que muchos empresarios, autónomos y trabajadores están sufriendo la competencia desleal de las empresas regentadas y con mano de obra inmigrante. Si a todo ello sumamos el desprestigio de los partidos políticos tradicionales y la indignación general con la situación, el coctel está servido. Ahora parece que alguno se plantea judicializar la demagogia. La demagogia no se neutraliza en los juzgados, la demagogia se neutraliza en el debate con la sociedad, explicando la verdad de los hechos, la verdad de la situación, y explicando las consecuencias de tener una sociedad resquebrajada, con minorías despreciadas.
Pero en estos días de resaca electoral, no cabe estigmatizar a los votantes de estas opciones por más que no compartamos su voto. Debemos señalar a los tres responsables últimos de “Nova Ciutadanía” y especialmente al regidor socialista Carlos Fernández Báez, a la responsable del presupuesto municipal en el último mandato Montse López Figueroa , a la responsable de Bienestar social Carmen Esteban Sánchez y por último el propio equipo de gobierno tripartito encabezado por Joan Antoni Barón Espinar, del triunfo de la demagogia en Mataró.

Con Ciudadanos

En mi anterior entrada señalaba lo conflictivo que ha sido mi permanencia en el Partido Popular, durante los meses inmediatamente anteriores a la salida de los tres regidores del Grupo Municipal del PPC, y como mi permanencia fue sobre todo por un compromiso con Paulí Mojedano. Fue en la pasada campaña electoral de las elecciones catalanas, que tenía decidido integrarme en Ciutadans, incluso acudí al acto electoral que este partido realizó en Mataró, y que algún medio de comunicación se hizo eco de mi presencia.
No obstante este proceso quedó truncado por la salida masiva de militantes del PP de Mataró, siguiendo el camino que había tomado Paulí Mojedano. Ante este nuevo escenario, y dado los muchos años de colaboración, fui uno de los más entusiastas promotores del proyecto, Mataronins. Sin duda alguna este proyecto nuevo y abierto tenía tantas hojas de ruta como integrantes. Lo cual no lo critico, sino que por el contrario creo que es una riqueza, porque demuestra vida interior. Lo que si era un sentir muy amplio es que este proyecto no perdía nada y si ganaba en posibilidades electorales, y con ello en atractivo, era realizando algún tipo de acuerdo con Ciutadans.
Por desgracia para todos esta sinergia no se ha podido realizar, sería muy largo de explicar el porqué no se ha llegado a concretar, pero en absoluto es imputable a Paulí, ni al ex coordinador de la agrupación local Álvaro Ruiz.
Ante este nuevo escenario, he continuado con el proyecto de Mataronins, pero dicho proyecto está indisolublemente impregnado por el talante de Paulí Mojedano, para lo bueno y para lo malo. Un talante muy apropiado para un cargo de responsabilidad institucional, para una formación que le de referencias ideológicas, pero absolutamente desconcertante para una formación que no es una agrupación de electores de un pequeño municipio, sino de un partido cuyo ámbito de actuación es la octava ciudad de Cataluña.
Ahora estamos delante de unas elecciones municipales. Nos encontramos con un Partido Socialista agotado por treinta y dos años de gobierno, por la gestión general de la crisis económica, y por los escándalos locales como el de Can Fabregas y los macro prostíbulos, el resultado de todo ello es un verdadero rodillo convergente.
La sociedad mataronina quiere un cambio es evidente, y yo lo comparto totalmente. Pero el cambio no puede ser a cualquier precio, no podemos aceptar un frente nacionalista, no olvidemos que el actual regidor de cultura, Sergi Penedes, de ERC ha hecho todo lo posible para hundir la tradicional celebración del Rocío en Mataró, estando a punto de conseguirlo en dos ocasiones y salvando se in extremis dicha fiesta gracias a sus socios de gobierno que de forma poco coherente han tenido que utilizar fondos de Promoción Económica para una actividad socio-cultural. Y este caso no es una anécdota es una de las muchas acciones que desde el poder realizan estos señores del “independentisme útil”.
Además ante el rodillo convergente hay un problema grave. ¿Qué hacemos con el programa oculto de Joan Mora?
Del Partido Popular no podemos esperar nada, lo único que mueve al Partido Popular es el bombo electoral y que al final el azar les lleve a conseguir unos resultados que le permitan compartir una parte del pastel. Poco podemos esperar de quienes tienen claro que para que les toque la línea a los otros les tiene que tocar el bingo.
¿Y Mataronins? está en lo suyo, el mundo de la filosofía política.
Y la izquierda, con un desprestigio absoluto, intentando con la crítica a Joan Mora salvar los muebles.
Ante esto, solo una formación como Ciudadanos puede elaborar un discurso creíble, que si bien esté a favor del cambio, este no puede ser a cualquier precio.
La idea es clara “els que s' han afavorit amb la disbauxa que paguin el forat” .
Ahora espero que desde Ciutadans se me deje seguir luchando por los intereses de “tots els mataronins”, en un compromiso que trasciende el ambito local y que se implica en los problemas catalanes, españoles, europeos y del planeta.
Por último una referencia a mi amigo, espero que nadie interprete como un abandono, el hecho de que continue por una senda diferente a Paulí mi compromiso político, y menos aún cualquier forma de cuestionamiento moral, Paulí es una persona que me ha demostrado una integridad y una honestidad como pocos, y que además es mi amigo.

Amigos vuelvo a estar en el camino como siempre, pero con más ilusion si cabe.

“Caminante son tus huellas
El camino nada más;
caminante no hay camino
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar. “ Antonio Machado

Después de más de un año en que he mantenido un perfil bajo, desde el punto de vista político, pues si bien he continuado en el Consell per a la Nova Ciudadanía, a titulo personal, y también en la Comisió de Seguiment del Pacte Per a la Nova Ciudadania, como representante del grupo municipal del Partido Popular, hasta que hace tres meses en que los regidores ahora no adscritos abandonaron el Grupo Municipal del PPC, y en consecuencia ya no tenía sentido seguir, dado mi compromiso personal con Paulí Mojedano.
Debo de decir que dicha permanencia ha sido muy difícil y que si no hubiera sido por el propio Paulí, que me solicitaba que aguantara me hubiera ido mucho antes, pues la línea que había tomado el PPC entraba en franca contradicción con mis principios.
En estos meses he preferido mantener en silencio el blog para no echar más leña al fuego, al proceso de desintegración de la agrupación de PPC local de Mataró. No obstante se filtró una carta dirigida a todo el Consell per a la Convivencia demarcándome de la propuesta presentada por el PPC referente a la delación de inmigrantes por parte del consistorio, entregando los datos del padrón, donde consta los inmigrantes sin el preceptivo permiso de residencia y trabajo. Dicha carta llegó a la opinión pública y se que creó una cierta confusión pues se creía que no había sido una toma de postura realizada de forma premeditada, cuando en realidad fue precisamente un desmarque en toda regla, la propuesta era demasiado delirante y creaba demasiada alarma social como para corresponsabilizarme en dicha propuesta. No olvidemos que ante multitud de asociaciones locales de inmigrantes, yo era quién estaba dando la cara por parte del Grupo Municipal.
Muy probablemente si no hubiera sido por Paulí Mojedano, y por los acontecimientos que ha vivido el Partido Popular en Mataró hace tiempo que estaría muy lejos de ambos.
Lo que ha sucedido es que un grupo de compañeros del Partido Popular en Mataró, han abandonado la militancia y junto a otros que se han añadido y que en su momento no habrían jamás entrado en un proyecto con las siglas PPC, han apostado por un proyecto local entorno a Paulí Mojedano, que en parte es continuación del proyecto defendido en los últimos años por Paulí, y en parte un proyecto nuevo al que se ha podido añadir propuestas que bajo la dirección del PP hubiera sido impensable añadir.
Esta nueva propuesta, Mataronins Aliança Per Un Nou Mataró, es una propuesta sugestiva en la que nos hemos implicado y que es el inicio de un nuevo viaje, como toda propuesta que se inicia está muy abierta, incierta es verdad, pero cuenta con grupo de personas muy motivadas, y todos sabemos que la libertad es una fuerza muy creativa, y un proyecto donde lo fundamental es dar respuestas a los graves problemas que tiene Mataró sin perjuicios, en libertad creativa por todos los miembros, un grupo que pretende tener propuestas que salgan desde la propia sociedad civil mataronina sin la disciplina y supeditación que en otras organizaciones hay a las directivas que vienen de centros de decisión alejados de nuestra ciudad. Todo ello hace que este nuevo proyecto sea muy seductor y motivante.

El tiempo pone a cada uno en su sitio

Fotografía publicada en el Capgros. Edición digital.

Hacía tiempo que tenía un poco olvidado mi blog, después de la dimisión como regidor y el hecho de haber me centrado en mi trabajo he preferido dejarlo un poco aparcado.
Pero hoy se ha dado un caso que personal mente tiene mucha relevancia personal La Agencia Catalana de Protección de Datos ha sobreseido el expediente sancionador que había iniciado contra mi cómo actor y contra todo el Grupo Municipal del Partido Popular de Mataró.

Sobre este hecho y cómo entrada de urgencia, que es posible prepare una entrada más elaborada tengo una serie de puntos que puntualizar de forma prioritaria:

1. Literalmente es un acto alevoso, de baja estopa moral, y que expone lo peor del estilo en hacer política el comportamiento del primer teniente alcalde de Mataró y primer secretario del PSC, Ramón Bassas, máximo responsable de este affaire así cómo del gobierno municipal y del PSC. Porque cualquiera que tenga un conocimiento mínimo de derecho sabe que un dato publicado en un boletín Oficial cómo es el Boletín Oficial de la Provincia, es un dato de acceso libre y por tal no puede ser perseguido. Lo que sucede es que tanto Ramón Bassas cómo el PSC, tienen un verdadero manual de comporta miento, cuya hoja de ruta es simple cuando hay un problema que les afecte, buscar cualquier otro asunto, con fundamento o sin él. Es lo que he llamado otras veces la política del ventilador para esparcir mierda. Todo ello para crear una cortina de humo y así aminorar la presión sobre su desgobierno, así pasó en mi caso que fue utilizado en su momento para desviar la atención del caso Can Fábreegas. Cómo luego se utilizaría otro tema que afectaba a un regidor de CiU, también en un momento que el tema de Can Fábregas volvía al candelero o después en el caso de los macro prostíbulos.
2. La hipocresía política que destila el PSC y todo el gobierno municipal, que se instituyen en los máximos defensores de la convivencia y la acogida, no perdiendo oportunidad de repartir diplomas de asistencia al circuito de acogida, y por otra parte no tienen ninguna sensibilidad en preocuparse por los ciudadanos de Mataró, que por su jornada laboral o sus circunstancias personales es muy difícil que puedan recoger las cartas certificadas. Y debo señalar que hasta que llegué a la decisión de enviar carta a los interesados por haber sido desempadronados antes había denunciado estos hechos en el Consell de la Convivencia, en las reuniones de seguimiento del Pacte de la Nueva Ciudadanía, y por último y de forma reiterada en la Comisión de Servicios Centrales, y siempre obtuve la misma respuesta “Que este caso no se daba”...
3. La campaña de difamación que a través de blogs y redes sociales se puso en marcha contra mi, lanzando libelos cómo que mi comportamiento era para buscar clientes, cuando mi asesoría está dirigida a autónomos y empresarios no dedicándome a temas de extranjería y cómo es evidente los ciudadanos en situación irregular, no son los que montan empresas. Pero el lema de Ramónes e Ivanes es difama que algo queda. Y para ello cuentan con otros blogs que si bien siempre se muestran críticos con ellos a la hora de la verdad hacen un excelente trabajo de eco y difusión de sus calumnias.
4. Por último en esta entrada de urgencia señalar un hecho accesorio pero indudablemente con su importancia. Mientras que nosotros hemos tenido que buscar un abogado que nos asesorara y preparara nuestra defensa, del que hemos tenido que hacernos cargo de sus honorarios. Tanto el Sr. Ramón cono el Sr. Antonio Barón, Alcalde de Mataró, en todas las defensas que han tenido que enfrentarse, los honorarios de sus abogados han salido de las arcas municipales.

HASTA SIEMPRE

Hay momentos muy difíciles, en los que hay que tomar decisiones rápidas, entonces a velocidad de vértigo te suceden ideas contradictorias, y a fuerza de ir dándoles vueltas a todas ellas, cada vez es más difícil tomar una decisión, en ese momento lo necesario es elevarse sobre el problema. Plantear en clave de valores la situación ¿Porqué estoy aquí? ¿Para qué estoy aquí?.

He elegido este texto como cabecera de mi despedida como concejal porque pocos textos cómo este resumen las ideas motor de mi lucha política durante estos últimos treinta y tres años. Tan solo apostrofaría para que los que tienen interés en visitar mi blog que mi interés por los temas de inmigración es porque creo que la “libertad o es para todos o no será para nadie.” A ello solo añadir mi amor por España, que no es amor emocional, epidérmico a lo inmediato sino un sentimiento reposado de pertenencia a un proyecto histórico que se realiza en el tiempo. Este proyecto que de forma natural tiene una dirección a la que yo llamo el “vector histórico” que parte de unos reinos medievales que se unen para formar entidades más extensas como la Corona de Aragón, la de Castilla, y que desemboca en España, y que no se consume en este estadio y que busca en la nación Europea su próximo estadio de evolución.

Al mismo tiempo siempre he tenido un indudable compromiso social, es verdad que he tenido cambios muy importantes a nivel ideológico en este aspecto, y que ahora me considero neoliberal, simplemente por el estudio y la experiencia he llegado a la conclusión de que es a través de estos postulados como se consigue que un mayor número de personas consigan un mayor bienestar material. Pero soy muy humilde, y no descarto que si en el futuro alguien me demuestra que hay otra ideología capaz de dar una mejor calidad de vida a un mayor número de personas no tendría inconveniente en cambiar de opinión.

Con estas premisas hace tres años Pauli Mojedano me ofreció acompañarlo de número dos en la candidatura municipal. Para mi era un sueño, del que no creía que nunca se iba a realizar, que se materializaba. Ya que mi militancia, y activismo político nunca había pasado de consistir en trabajos en partidos políticos y en asociaciones culturales. Y porqué no decirlo porque mi relación con el Partido Popular de Cataluña siempre fue complicada, durante años mi lema fue “ que con el Partido Popular no se puede hacer nada pero sin el Partido Popular no se hace nada “. Pero esa esquizofrenia política no me impidió con mayor o menor implicación ayudar durante años.

Paulí Mojedano, me dio la oportunidad de implicarme en su proyecto de ciudad, sin duda un reto apasionante para cualquiera que sienta el compromiso social. Y a la vez poder ocupar un puesto de representación política en el cual poder actuar conforme a criterios diferentes. Durante años he criticado la crisis en la representatividad, que sucede cuando los políticos dicen y actúan de una forma en campaña o incluso cómo se dirigen a los militantes y simpatizantes, y como actuan luego en sus puestos. Esa disociación llega al extremo en Cataluña, pongo como ejemplo en Mataró hay ciento veintitrés mil habitantes, dos tercios son castellanohablantes, he tenido que llegar yo en casi treinta años para que el castellano vuelva al Salón de Plenos. Desde que empecé como regidor me di cuenta de un problema semiótico “España” era una palabra tabú. No se podía nombrar, se utilizaba elipsis, “resto del Estado” etc. Ante esta situación ideé utilizando una vivencia en Francia, y aprovechando que tenía que oficiar una boda de unos amigos el ponerme un brazalete, se que una parte de la población le pareció una actuación “facha” o “friki”, pero para mi era importante lanzar un guiño a esos vecinos de mi ciudad y decirles sin palabras: tenéis un concejal que no solo lo es, y lo dice cuando está en campaña, o entre amigos, sino actuando en su cargo de concejal en Mataró, en Cataluña, "Soy español", y además no tengo ninguna mala conciencia de serlo ni de demostrarlo y tu conciudadano si te sientes español no debes tenerla.
Ahora estaba inmerso en la lucha contra las sanciones lingüísticas, contra el código de comercio que obligará a que la documentación de las empresas sea en catalán. Uno de los muchos ataques a la libertad que cada día se comenten en Cataluña.
Me voy sin haber podido hacer nada en relación con la enseñanza, me voy sin haber tenido la oportunidad de ni tan siquiera denunciar las listas que castellanohablante que realiza la Generalitat entre alumnos y familias. O el tema de los niños de educación infantil, niños de tres años castellanohablantes tratados peor que si fueran magrebíes o malienses, que tendrían una clase de acogida, los nuestros son torturados porque no se puede decir de otra manera poner a un niño en una clase donde no es capaz de entender nada, de expresar nada durante meses, y donde inicialmente lo primero que tienen que tener conciencia el pequeñín es de que existe la diferencia “idiomática”. Y esto lo he vivido hace menos de dos años con mis hijos. Me contaba una persona que cuando uno está en una celda de castigo en la cárcel no piensa en la libertad piensa en la celda normal. Cuando escucho en las campañas lo de la libertad de elección idiomática, en la enseñanza, pienso que podríamos saltar de alegría si tan solo pudiéramos líbrarnos de los aspectos más sórdidos y nauseabundos de la inmersión lingüística.

También he tenido un trabajo intenso tanto en el seguimiento de la política municipal, en los aspectos presupuestarios, de contratación principalmente. He denunciado de forma reiterativa el loco proceso de endeudamiento tanto del Ayuntamiento como sobre todo de las empresas públicas municipales. Tambien he denunciado el peso excesivo de una plantilla cercana a mil doscientos asalariados. Y su coste excesivo. Me he opuesto a que mientras muchos ciudadanos están con el agua al cuello, los trabajadores del consistorio para que se sientan motivados, y disminuya las bajas por depresión, y sean más eficaces haya que incentivarlos con setecientos mil euros. Y otras muchas aportaciones más.


Toda esa labor de política general y de política local, se ha truncado un desafortunado incidente.

Hace unos meses un cliente me pedía información para abrir un bar de alterne en una zona que además está afectada por un plan de urbanización, cómo el tema era complejo tanto por el lugar como por el tipo de establecimiento, comenté que antes de realizar un estudio más detallado por economía podíamos consultarlo la concejala responsables de las licencias, así que la llamé para concertar una entrevista, lo que me denegó por problemas de agenda pero me comentó que durante unos días estaría en la Ferian Innova y que si pasábamos por la feria podríamos comentar el asunto, y así hicimos fuimos a ver la feria y tuvimos la oportunidad de comentar el tema a la regidora, que nos comentó que no lo veía muy viable, el efecto fue que mi cliente se enfrió en la realización del proyecto, y así hasta hoy.

El problema vino cuando ha saltado la noticia de los dos macro burdeles que quieren abrir en Mataró. El error evidente de no ser consciente de que dos macro burdeles consigue el objetivo de colocarnos en el mapa, no tan solo catalán como aspira CiU con la Universidad Internacional, o nosotros con el Mataró Maritim a nivel de Mediterranía, sino a nivel europeo, nos encontraremos con el tamden Ámsterdam-Colonia-Mataró capitales del sexo europeo.

La reacción del PSC ante una polémica tan fundamentada es poner en marcha el aspersor con la idea de que contra más salpicado esté todo el mundo mejor, el problema es que por más que salpiquen la patata caliente la tienen en su mano.

Ante esta situación, y el hecho de que los socialistas y los medios de comunicación afines a ellos, habían puesto todo en el mismo saco. Podía haber entrado en un combate pero hubiera sido lo más parecido a una combate de luchadoras en el barro. Y hubiera comprometido todo el discurso del Partido Popular. Y mi propia credibilidad hacia cualquier otro tema. Ante esta situación y cómo lo prioritario es mantener un discurso coherente.

Y volviendo al inicio, cómo la razón superior de mi compromiso político es la lucha en defensa de unos valores si todo ello está cuestionado por un incidente que aunque intrascendente compromete delante de militantes y simpatizantes, y la sociedad en general prefiero irme, y dar una mensaje de desapego al cargo, y de intentar desactivar el lodo que se me ha echado encima que compromete mi honorabilidad en ámbitos ajenos a la política. Y aunque el caso en cuestión se reduce a pedir tan solo una información, sobre todo por el daño mediatico que ha tenido que sufrir tanto militantes, como votantes por un lado, como personas de confesión católica que se pueden sentir heridas y ofendidas por mi comportamiento les vuelvo a pedir desde mi blog como ya hice en la rueda de prensa perdón. Si bien tengo que alegar que aunque comprendo su enfado debo señalar que profesionalemente existe otro marco etico más amplio ya que trato con personas valores distintos a los nuestros. Esto no implica que profesionalemte no haya limitaciones morales, además de las legales que son obvias, simplente que son más amplias que las que se aplicaría a uno mismo.

Para acabar esta extensa inserción, y tan solo resumirla en que he intentado hacer los que he podido durante el tiempo que he tenido quería transcribir una poesía de Rudyard Kipling que no por conocida y utilizada deja de ser una gran lección de vida que intento seguir.




" Si...

Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila,
cuando todo a tu lado es cabeza perdida.

Si tienes en ti mismo una fe que te niegan,
y no desprecias nunca las dudas que ellos tengan.

Si esperas en tu puesto, sin fatiga en la espera;
si engañado, no engañas, si no buscas más odio,
que el odio que te tengan...

Si eres bueno, y no finges ser mejor de lo que eres;
si al hablar no exageras lo que sabes y quieres.

Si sueñas, y los sueños no te hacen su esclavo;
si piensas y rechazas lo que piensas en vano.

Si tropiezas al Triunfo, si llega tu Derrota,
y a los dos impostores les tratas de igual forma.

Si logras que se sepa la Verdad que has hablado,
a pesar del sofisma del Orbe encanallado.

Si vuelves al comienzo de la obra perdida,
aunque esta obra sea la de toda tu vida.

Si arriesgas en un golpe y lleno de alegría
tus ganancias de siempre a la suerte de un día;
y pierdes y te lanzas de nuevo a la pelea,
sin decir nada a nadie de lo que es y lo que era.

Si logras que tus nervios y el corazón te asistan,
aun después de su fuga de tu cuerpo en fatiga,
y se agarren contigo cuando no quede nada
porque tú lo deseas y lo quieres y mandas.

Si hablas con el pueblo, y guardas tu virtud.
Si marchas junto a Reyes con tu paso y tu luz.
Si nadie que te hiera, llega a hacerte la herida.
Si todos te reclaman y ni uno te precisa.

Si llenas el minuto inolvidable y cierto,
de sesenta segundos que te lleven al cielo...

Todo lo de esta tierra será de tu dominio,
y mucho más aún: serás Hombre, hijo mío."

LA INMIGRACION SEGUNDA PARTE

Del Buenismo A La Xenofobia
En el artículo anterior explicaba cómo la inmigración ha sido un proceso de hechos consumados al que el estado le ha dado con mejor o peor fortuna un ropaje de legalidad. Y cómo este proceso descontrolado nos ha llevado a una situación de grave distorsión entre masa de población, y potencial económico.
Pero además de ese desajuste entre capacidad productiva y población, dado que la inmigración no ha sido planificada, no ha aportado nada a los problemas que este país tenía en el aspecto de la mano de obra. Los tres grandes problemas históricos de la mano de obra española son:

1. La poca cualificación.
2. La poca productividad.
3. El ser muy refractaria a los cambios organizativos, de producción y geográficos.

De estos tres problemas históricos la inmigración sólo ha mejorado el tercero: que es una mano de obra que se adapta mejor a los cambios de todo tipo. Pero en los otros dos problemas, hemos empeorado. Los inmigrantes han añadido mucha más mano de obra poco cualificada, y con una instrucción deficiente que dificultará su cualificación en el futuro. En parte por lo ya expuesto y al mismo tiempo porque está destinada a sectores de actividad con trabajo extensivo y con poco valor añadido es por lo que se entiende que es muy poco productiva

De estas palabras y tal vez del anterior artículo se podría malinterpretar mi intención y entender que defiendo que económicamente ha sido negativa la inmigración, cuando no es así, podría haber sido más beneficiosa si hubiera estado organizada y se hubiera diseñado en base a nuestros intereses, pero en último termino ha sido muy beneficiosa para contener las tensiones inflacionistas originadas por una larga etapa de prosperidad, y sobre todo porque aporta a nuestra sociedad unos hombres y mujeres muy activos que luchan por un futuro para ellos y sus familias pero al mismo tiempo alientan e impulsan el dinamismo general del país. Esa determinación en conseguir un futuro mejor, en muchos casos, deriva en proyectos empresariales y comerciales. En estos últimos años mi relación profesional con este colectivo ha sido darles soporte tanto en el inicio como posteriormente en el desarrollo de esos proyectos empresariales.

Además de los problemas económicos que hemos mencionado, están los problemas sociales, originados por un incremento grandísimo y en un espacio muy corto de tiempo de la población. Estos problemas los agruparía en dos grupos los problemas culturales y de convivencia por un lado (socioculturales) y los determinados por la presión que esta nueva población ejerce sobre los servicios sociales y educativos (sociopolíticos).

Poblaciones que tienen otras identidades, y en algún caso muy marcadas, que chocan con un sistema homogéneo de cultura, de referentes, incluso de color de la piel. Si a ello sumamos el hecho de que en ese periodo de euforia económica también hay muchos autóctonos que no se subieron al carro, o no les pasó por delante, entonces descubrimos a los perdedores de este decenio. Gente que por edad u oficio no han prosperado económicamente y socialmente; que viven en el mismo barrio, en el mismo piso; se añade el hecho de que muchos de sus vecinos se fueron a barrios mejores mientras ellos continúan en su edificio con nuevos vecinos, con los que les separa un abismo de diferencias culturales, religiosas, etc. Además el entorno de su barrio ha sufrido una radical metamorfosis, el tejido comercial ha cambiado radicalmente. Y esos cambios se han producido en un decenio cuando países análogos donde también han surgido problemas de convivencia han tenido generaciones para asimilar el pluralismo étnico y cultural.

Si además sumamos la presión de esa nueva población sobre unos servicios sociales siempre escasos, siempre masificados, sobre el sistema educativo, controvertido durante décadas, unos recién llegados en abierta competencia con los sectores más débiles de la población autóctona para disfrutar de las prestaciones del estado del bienestar, tenemos todos los ingredientes del conflicto social.

En este contexto nos encontramos con que el racismo y la xenofobia se extienden como una mancha de aceite por debajo de nuestros pies, sin darnos cuenta, sin emerger. Y en ese contexto local, y en general del país, no nos hacen ningún favor otros conflictos muy lejanos, pero que dan forma y llenan de contenidos al imaginario. Así el malestar por tener que convivir con otras culturas, con otras formas de actuar, se viste en el contexto de lucha entre el Islam y Occidente. Y esto crea distorsiones profundas. Por ejemplo la islamofóbia es una corriente política muy rentable porque explota esa mezcla de malestar antropológico con un imaginario que recrean los medios de comunicación cada día, pero curiosamente en esa línea de islamofóbia política, ahora se plantea la demanda de que se creen filtros para los inmigrantes que quieran tener residencias permanentes o la nacionalidad, exigiendo que estén integrados, etc., pero todo ello desde el desconocimiento, o algo peor: desde la demagogia más peligrosa. Frente a ello reivindico el principio del Imperio de la Ley, en el sentido más amplio e informador de nuestro sistema normativos, que como un referente común nos une a todos y excluya a cualquiera que no quiera convivir dentro de un sistema que es de leyes pero en el que indudablemente subyacen unos valores mínimos comunes, y con la grandeza de que al ser mínimos, son capaces de unificar en un espacio político determinado a personas con disparidad de religiones, éticas, culturas, etnias, etc.

El otro día por la noche atravesaba un parque de Mataró, con muy mala iluminación cómo es habitual en los parques de esta ciudad, y me encontré un grupo de adolescentes magrebíes en situación desafiante y bebiendo cerveza. Cuando ya los había dejado atrás pensé: “¿Éstos son los “integrados” que tanto nos interesan?”. La pregunta es: ¿El Islam es una amenaza o una fortaleza?. ¿Unos inmigrantes desislamizados, desarraigados, son un activo o una amenaza? ¿Vamos a sucumbir a la demagogia por un pequeño rédito electoral o vamos ha hacer pedagogía buscando el bien de la sociedad? Sé que en otro orden de cosas, a un nivel filosófico espiritual, el Islam está creando una gran turbación, en España y en toda Europa, pero esa turbación a mi entender proviene del enorme vacío espiritual que hay en Europa, y una fe fuerte como el Islam asusta. Pero no es un problema del Islam; es un problema de Europa y de España. Se le ha dado la espalda al Cristianismo. No olvidemos como Francia se opuso ferozmente, en el afortunadamente fenecido proyecto de Constitución Europea, a que se introdujera cualquier referencia al Cristianismo. El supuesto enfrentamiento en nuestra sociedad entre Islam y Cristianismo, en nuestro caso Catolicismo, proviene de sectores ajenos a la Iglesia Católica por un lado, y a las entidades de culto islámico por otro. Pero no es mi intención en este artículo profundizar sobre aspectos filosóficos y existenciales. Que espero acometer en otro artículo.

Volviendo al tema principal la inmigración, durante años he estado criticando lo nefasto de un proceso descontrolado y con un crecimiento brutal; críticas que he expresado sin ambigüedad incluso a los colectivos de inmigrantes. Y debo decir que no han sido pocos los inmigrantes que incluso teniendo cargos en entidades en las cuales se asocian han compartido esos temores conmigo. Al final los malos presagios se han cumplido, tenemos un volumen altísimo de población inmigrada, situación de paro disparada, un malestar social a causa de las dos premisas anteriores, organizaciones políticas que quieren sacar rédito político a este malestar, aunque sea creando heridas en el tejido social difíciles de cicatrizar.

En ese contexto, seguimos trabajando desde el Ayuntamiento de Mataró para que podamos seguir adelante sin que la fractura social se haga más grande y derive en enfrentamientos sociales. En esa voluntad de trabajo en común y de sacar el debate del enfrentamiento entre los partidos del Consistorio, se renovó para esta legislatura el Pacte per a la Nova Ciutadania. Y dentro de dicho Pacte, en la Comissió de Seguiment, estamos intentando influir en la acción del gobierno. Ahora nuestro interés de cara a los dos próximos ejercicios, es que la afortunada y pionera acción de acogida a los recién llegados se compagine con acciones con los autóctonos, a favor de la convivencia y el conocimiento mutuo. Así como trabajar contra toda esa corriente de opinión que en base a chismes, mentiras, verdades a medias y en general un profundo desconocimiento sirven de caldo de cultivo del discurso xenófobo.

En ese contexto de trabajo, en el ámbito de la Política Municipal, descubrí hace más de dos años que el Ayuntamiento estaba dando de baja a inmigrantes que vivían en Mataró. El Ayuntamiento cumpliendo el trámite legal que le obliga a los dos años de inscribirse en el padrón un extranjero a revisar dicho el empadronamiento. Descubrí que si bien los trámites los hacía de forma que se adecuaban a la Ley de Procedimiento Administrativo, en lo que se refiere a la necesaria finalidad que en la norma subyace no se cumple con su objetivo, ya que personas residentes en Mataró son desempadronadas, causándoles con ello un perjuicio.


Ante este problema, que es evidente que era un tema menor, de procedimiento administrativo, yo manifesté tanto en la Comisión Informativa como en el Consell per a la Nova Ciutadania, que para evitar la situación antes descrita, al mismo tiempo que se enviaba la carta certificada que notifica la baja del padrón, era conveniente enviar otra carta por correo ordinario con la información. Si el Gobierno conociera y tuviera una mínima empatía con esa población, sabría que muchos de ellos trabajan muy lejos de nuestra ciudad, a la que vuelven muy tarde, y que muchas veces se ausentan unos días, entre semana, para trabajar en otra localidad. Por esta razón si la carta va certificada sólo cuentan con el aviso, como mucho, mientras que si la reciben por correo ordinario la pueden recibir a cualquier hora, el fin de semana, o incluso los compañeros de piso.

Y ante las negativas de los responsables tanto de Serveis Centrals como de Nova Ciutadania, que me negaban la mayor, es decir que este caso no se daba, me dediqué hace más de un año a enviar a la lista de ciudadanos que habían sido desempadronados una carta explicando lo que había sucedido con ellos. Sobre todo porqué esta situación afectaba a posibles derechos individuales. El resultado fue que de inmediato varios ciudadanos, que teóricamente ya no vivían en Mataró, fueron a las Oficinas de la Ofiac para interesarse por su situación, porque el hecho es que mis cartas sí llegaron a su destinatario.

Ante esta situación el gobierno municipal optó por pedir una consulta a la Agència Catalana de Protecció de Dades, por si mi comportamiento había vulnerado la legalidad. La Agencia emitió un dictamen muy complejo en el que no quedaba claro como se compaginaba el derecho a la privacidad de los datos (en este caso del domicilio de los afectados) y el derecho de un regidor a la información y a la defensa de los intereses colectivos.

A partir de ahí han transcurrido once meses y el pasado mes de enero recibió el Grupo Municipal del Partido Popular una comunicación de la Agencia de Protección de Datos en que se me habría expediente sancionador. A partir de ese punto presentamos escrito de alegaciones que a fecha de hoy todavía no está resuelto. El problema político viene cuando, por circunstancias ajenas a este tema y con el único afán de distraer la atención del “affaire de Can Fàbregas”, el PSC, y más concretamente su Secretario General, ha iniciado una campaña de difamación contra mi persona.

Sr. Ramon Basas, sé que una de sus funciones es hacer de “bulldog” del PSC, y no niego que lo hace bien. En base a ese menester, y dado que estamos en política, usted puede, e incluso debe, criticarme como miembro de la oposición; pero sus críticas y valoraciones tienen un límite, sobre todo ético. Le recuerdo, por si se le ha olvidado, que existe el delito de calumnias e injurias cuando se acusa a otra persona de haber cometido un delito, a sabiendas de que la acusación es falsa. Por si Vd. no lo sabe, el despacho que yo regento no se dedica a tramitar ni permisos de trabajo ni de residencia. En mi labor profesional me dedico exclusivamente al asesoramiento de empresas, sólo nos dedicamos a particulares para la confección del IRPF, es decir: que o usted se cree que los sin papeles son empresarios, o bien no existe ninguna relación entre mis intereses profesionales y mi labor en este tema como concejal del Ayuntamiento.
Sé que a usted, en concreto, y a los de su partido, actuar por el bien común sin buscar un beneficio en ello le resulta incomprensible, pero es así. Cualquier reiteración en este sentido entra dentro del tipo penal de Injurias, y tal vez en el de calumnias.